Հին բժշկական անեկդոտ կա, որ «առողջ մարդիկ չկան, կան միայն թերզննված մարդիկ»: Ալֆրեդ Ադլերը, 20-րդ դարի սկզբի գերմանացի առաջատար հոգեբաններից մեկը, նման հայտարարություն է ձեւակերպել ՝ կապված անհատականության հոգեբանության հետ: Որոշակի տեսանկյունից, այս հայտարարությունն իսկապես արժանի է ուշադրության:
Նորմալ մարդու սահմանում
«Նորմալ մարդիկ միայն նրանք են, ում դուք քիչ գիտեք», - ասաց Ադլերը: Հաշվի առնելով, որ Ալֆրեդ Ադլերը անհատական հոգեբանության համակարգի հիմնադիրն է, իմաստ ունի լսել նրա տեսակետը: Այնուամենայնիվ, առաջին հերթին անհրաժեշտ է որոշել տերմինաբանությունը, և, մասնավորապես, նորմալության հենց հայեցակարգով: Բժշկության մեջ (և նաև հոգեբանության մեջ) նորմը հասկացվում է որպես մարմնի որոշակի վիճակ, որը չի վնասում իր գործառույթներին: Մյուս կողմից, հոգեբույժները նորմալ վիճակը սահմանում են որպես որոշակի սպասումների և ընկալումների համապատասխանող ցուցանիշների ամբողջություն:
Igիգմունդ Ֆրեյդի վերաբերմունքը Ալֆրեդ Ադլերին սկզբում բավականին հավատարիմ էր, բայց հետագա նամակներում հոգեվերլուծության հիմնադիրը Ադլերին անվանեց պարանոիդ ՝ պնդելով, որ նա առաջ է քաշում «անհասկանալի» տեսություններ:
Սկզբունքորեն, դրա հիման վրա կարող ենք ասել, որ «նորմալ մարդը» բավականին ճկուն սահմանում է, որը մեծապես կախված է իրենց նորմալ համարող այլ մարդկանց արժեքային դատողություններից: Իհարկե, քանի որ խոսքը սոցիալական փոխհարաբերությունների մասին է, պետք է հաշվի առնել հասարակության կարծիքը, բայց չպետք է մոռանալ, որ նույնիսկ շատ մեծ թվով մարդիկ ունակ են սխալներ թույլ տալ: Սա հատկապես նկատելի է միջնադարյան գիտնականների օրինակում, որոնք բախվել են իրենց հայտնագործությունների և գաղափարների խիստ մերժմանը, իսկ ոմանք նույնիսկ մահապատժի են ենթարկվել:
Ադլերը ճիշտ էր
Այնուամենայնիվ, եթե դեռ պատկերացնում եք, որ կան այս կամ այն անձի նորմալության համեմատաբար օբյեկտիվ չափանիշներ, Ադլերի հայտարարությունն իսկապես ճշմարիտ կլինի: Դա նշանակում է, որ որքան քիչ է հայտնի մարդու մասին, այնքան քիչ են նրա անհատականության դրսևորումները, որով հնարավոր է գաղափար կազմել ՝ արդյոք նա նորմալ է: Բացի այդ, անբավարար սերտ ծանոթությունը ձեզ զրկում է ոչ միայն տեղեկատվությունից այս անձի կյանքի նշանակալից իրադարձությունների և գործողությունների մասին, այլև տեղեկատվության նրա դրդապատճառների, փորձի, հույզերի և ցանկությունների մասին ՝ բացահայտ և թաքնված, ճնշված:
Անհրաժեշտ է հասկանալ նորմայի և անհատի սոցիալական հայեցակարգի տարբերությունը: Շատ դեպքերում սոցիալական նորմերը գերազանցող մարդիկ միջանձնային հաղորդակցության հիանալի սուբյեկտներ են:
Միևնույն ժամանակ, մարդկանց մեծամասնությունը անգիտակցաբար դավանում է դրական մտածողության հասկացությունը, այլ կերպ ասած, ելնում է նրանից, որ մարդը նորմալ է, մինչև հակառակն ապացուցվի: Բնականաբար, որքան պաշտոնական է հաղորդակցությունը, այնքան ցածր է այս կամ այն շեղման վերաբերյալ ապացույցներ ստանալու հավանականությունը: Մյուս կողմից, չպետք է ծայրահեղությունների և ընդհանրացումների մեջ ընկնել և բոլորին կասկածել հոգեբանական շեղումների շարքում `հիմնված գերմանացի հոգեբանի մեկ մեջբերման վրա: Մի մոռացեք, որ նորմայի ընդհանուր ընդունված սահմանումը կարող է շատ տարբերվել ձերից, մանավանդ որ այն շատ մշուշոտ է, և այն, ինչ հիսուն տարի առաջ համարվում էր աննորմալ, այսօր արդեն ոչ ոքի չի զարմացնում: Իհարկե, այն դեպքերում, երբ հոգեկան շեղումները ակնհայտ են և վտանգավոր ուրիշների համար, պետք է շտապ միջոցներ ձեռնարկվեն, բայց, օրինակ, աֆրիկյան թիթեռների համար անվնաս հոբբին անհանգստության տեղիք չի տալիս:
